11月18日，在广州举行的中国森林城市论坛上，中科院院士蒋有绪呼吁，政府可以考虑对企业甚至排放二氧化碳的市民征收生态税。他认为，居民生活在地球上作为二氧化碳的排放者，应该为节能减排付出代价，“可以考虑让市民每个月买20块钱的生态基金”。  
  
　　中国人太多，想出名太难。中国人又太想出名，且不愿付出艰辛的努力，所以只能走终南捷径：说大话，说高深的话（玄学因此非常有市场），说难以验证的话（比如20年后番多少翻，30年后高度文明），说惊世骇俗的话。总之，“语不惊人死不休”（自古便被奉为文人的至上宝典）。因此，如今虽然是崇尚科学的时代，尽管科学没有捷径可走，但是继承了中华文化优秀传统基因的中科院院士们，为了使中国科学界能震惊世界，也仍然离不开“语不惊人死不休”的法宝。
　　　　
　　生态破坏和环境污染，是近半个世纪以来全世界持续关注的热点问题，许多国际人士因此获得了世界性的大奖，连原美国副总统也因热心生态与环保而获得了什么和平奖。但是，中国人除了贡献出资源高消耗型社会经济发展模式而让世界为之震惊外，还很少在生态环保问题上，包括科学、制度和政策方面取得国际性声誉。而近两年由某部门少数人刮起的环评风暴在今年也已无声无息。而中国科学院院士蒋有绪院士呼吁征收呼吸税的建议，除了让蒋院士迅速在中国一夜成名外，很可能还会为中国人获得国际性声誉。
　　　　
　　每月二十元的呼吸税，总给人有点与人为敌的感觉。确实，人活在世界上，就要呼吸。而呼吸就是吸进含有氧气的新鲜空气，把氧气消耗掉以维持生命，再呼出会产生温室效应、导致环境质量下降、不可持续发展的二氧化碳。人是经济理性的。所以，征收呼吸税可增加人活着的成本，使人自觉地选择早死，由于养育子女的成本也随之增加，可在计花生牛之外进一步减少人口出生率，从而最终达到环境保护的目的。显然，呼吸税是一石多鸟，包括减少人口压力、减轻政府养老金负担以及生态环境保护，为全人类作贡献等的好建议。
　　　　
　　按人按有征收的呼吸税，属于人头税。历史上，为减少人口多带来的人口与土地关系紧张，历朝都实行较重的人头税，以抑制人口增长。但是，这么好的政策却被不懂国情的康熙（或乾隆？）皇帝废除了，从而导致除了作爱就没有其它人生乐趣的中国人，其人口迅速从一亿多在不到一百年时间内增加到四亿多。
　　　　
　　从历史经验来看，人头税，呼吸税是以穷人为敌。因为，每月20元的呼吸税对于富人来讲，完全无足挂牙齿，更不用说权贵们还可凭借特权免税和偷税（如个人所得税，社会保障税那样），所以他们安全可能照常呼吸，甚至大放其屁。。呼吸税的不透明使用，使呼吸税会收入成为权贵和富人的财富来源。按照现行制度思路，在税收上对如蒋院士、博士、高级白领等社会急需的人才，以及拥有丰富社会治理和经济管理经验的作为国家宝贵财富的退休官员、企业管理人员，各城市政策不仅不应征收呼吸税，还应给予呼吸补贴。对没有多少社会价值，影响人均收入水平提高以观瞻的，以及对社会有害的一些人来讲，则应加重呼吸税。所以，尽管对于挣扎在温饱线上的穷人来讲，呼吸税是十分致命的，但却是于国家有利的。
　　　　
　　人是动物，凡是动物都会通过呼吸排放温室气体。所以，因呼吸而产生的温室气体的最大来源是动物。现代社会日益增多的动物性蛋白消费，导致了人食类动物的大量繁殖。以前曾看过资料，说一头牛排放的温室气体十分惊人。所以，若要抑制呼吸产生温室气体，最好是提倡素食，减少对动物蛋白的消耗，少喝牛奶。减少动物蛋白和肉食消费，当然是非常不符合资本和权贵、富人利益的。而且，也不符合作为环保主义者和动物保护主义者的蒋院士的价值观，所以只有拿人开刀，以（穷）人为环境之敌了。
　　　　
　　其实，温室气体最大来源，可能也不是动物的呼吸，而是化石能源和其它矿产品的生产、加工和消费，是不合理的生产和消费模式。所以，真正有效的和人性化的生态税或环境税，应该是对生产和消费的生态环境负外部性行为征税，以抵制不合理的生产和消费模式，建立环保的和可持续发展的生产和生活模式。作为掌握生态环境科学、深知问题根源的中科院院士，却不去极力呼吁在生产和消费环节征收生态环境税，却惊世骇俗地提出要实行呼吸税！除了不敢得罪资本与权贵外，除了与人为敌的潜意识外，除了想一夜成名外，还有什么可以解释的！
　　　　
　　其实，我们国家实行促进生态环境保护的有关税费政策已经有年了。比如，许多城市的自来水价格，以环保的名义近几年都涨了几倍。但是，排污收费和以资源有偿使用名义收的资源税（费），大多进了官员、环监人员的腰包，很少拿来保护环境和治理污染。国家拿出几百亿，治理什么流域、什么湖的结果，也仍然是污染依旧。所以，违反人性（不承认官员也有自私理性，不承认个人价值），认为某些人是特殊材料成的能够大公无私的为人们服务的假定上建立起来的制度，才是我国生态环境问题严重的根本原因。
　　　　
　　既缺乏人文关怀，又极力反对国外成熟和有效的制度，追求一夜出名的院士们的创新，就只能是歪理斜说。网上搜索了一下，看到蒋院士到处作报告（有些报告完全无关科学），四处真穴（被一些需要院士的高校聘为什么教授），看来蒋院士是个忙人。为什么不沉下心来，研究一点真学术呢？