計量：沉默的貢獻者 ——為什么需要用反事實論證來解釋計量的重要性

2025-09-11

計量：沉默的貢獻者 ——為什么需要用反事實論證來解釋計量的重要性

服務(wù)領(lǐng)先? 天溯智慧計量

2025年09月10日 10:00

· 點擊上方藍色文字關(guān) 注我們 ·

作為一門測量科學(xué)，計量是一種關(guān)鍵的基礎(chǔ)設(shè)施技術(shù)。計量支撐的國際測量體系是科學(xué)進步和技術(shù)發(fā)展的必要條件。計量與測量體系正面臨被低估的風(fēng)險，甚至可能陷入一種“兩難境地”：一方面，它們長期以來的成功本是其有效性的最佳證明，但諷刺地是，這會讓它們變得“隱形”；另一方面，這種“隱形”又導(dǎo)致了惡性循環(huán)：只有當(dāng)出現(xiàn)問題時，公眾和媒體才會注意到，而這帶來的必然是負面報道。更深層的原因在于，計量所強調(diào)的漸進式改進對維持長期穩(wěn)定和安全至關(guān)重要，但其本質(zhì)與媒體追逐熱點、強調(diào)短期效應(yīng)的特性背道而馳。這使得計量的重要貢獻始終難以獲得公允的評價，也使其難以獲得持續(xù)創(chuàng)造價值所必需的認可與資源。因此，需要一種不同的方式來解釋計量的重要性。本文研究采用一種新穎的方法，通過反事實論證來解釋計量的重要性，即考察如果國際測量體系失效會帶來哪些后果。本研究結(jié)論認為，最有效的方法或許是一種平衡論證，既要清晰地展示計量帶來的種種好處，又要引入反事實論證作為對比，即設(shè)想并探討“如果國際測量體系失靈”帶來的后果。只有這種論證方式，才最有可能確保計量工作及國際測量體系的重要性得到應(yīng)有的認可。

一、

引言

測量無處不在，萬物得以運轉(zhuǎn)。從手機上的GPS到醫(yī)療保健和復(fù)雜機械，再到市場交易的度量衡，現(xiàn)代生活的方方面面都依賴于可靠的測量。然而，測量的重要性常常被忽視。這是因為我們所依賴的測量體系運行得如此之好。計量這門測量的科學(xué)為整個測量體系提供動力，并支撐起了現(xiàn)代社會的基本架構(gòu)。它確保了測量在國際貿(mào)易、生產(chǎn)制造、人類健康與安全、環(huán)境保護、全球氣候研究和科學(xué)研究等眾多領(lǐng)域的準確性、一致性和可比性；實際上，計量涵蓋了人類活動的方方面面（盡管其同樣確保了人文社會科學(xué)中的可復(fù)現(xiàn)性和透明度，但本文將聚焦于自然科學(xué)領(lǐng)域）。然而，向廣泛的公眾乃至科學(xué)界受眾有效傳達計量的重要性是一項獨特的挑戰(zhàn)。計量是一項基礎(chǔ)設(shè)施技術(shù)，是一種賦能型的技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施。設(shè)想一個維護良好的道路網(wǎng)絡(luò)，駕駛員們很少會意識到那些維持道路平坦和交通暢通無阻所需的工程技術(shù)的重要性。與此類似，計量的益處也往往被視為理所當(dāng)然——它就好比是承載著車輛（即測量值）平穩(wěn)通行的道路表面，只有當(dāng)路面坑洼阻礙交通或損壞車輛時，駕駛員們才會注意到。同理，測量體系中的任何不一致性都會產(chǎn)生顯著的連鎖反應(yīng)，危及科學(xué)進步、技術(shù)發(fā)展，甚至公共安全。因此，計量的職責(zé)就在于清除“測量高速公路”上的這些“坑洼”。我們幾乎從未注意到全球測量體系存在問題，這本身就表明了它在通常情況下運行得非常順暢。然而，矛盾的是，正是這一卓越且持續(xù)的成就給計量的價值傳播帶來了很多困難，世界各地的作者都曾嘗試解決這一問題。

二、

討論

計量為何能如此有效地運作

我們所說的全球測量體系，主要是指國際單位制（SI）協(xié)定，它是“米制”的現(xiàn)代版本，最早出現(xiàn)于18世紀末的法國大革命之后?，F(xiàn)行的國際單位制（SI）于1960年正式確立，其根源可追溯至1875年的《米制公約》。該國際條約催生了一個名為“國際計量局”（BIPM）的國際組織（IO），各成員國據(jù)此約定，在計量單位使用方面保持一致。國際計量局（BIPM）是現(xiàn)存最古老的國際組織之一，其成員規(guī)模已擴展至覆蓋全球98%以上的經(jīng)濟體（那些尚未加入《米制公約》的國家的經(jīng)濟規(guī)模通常較小，雖然它們也在使用SI，但出于成本等多種原因，目前尚無法正式加入）。國際單位制（SI）的核心是構(gòu)成該體系的七個基本單位：秒（s，時間單位）、米（m，長度單位）、千克（kg，質(zhì)量單位）、安培（A，電流單位）、開爾文（K，熱力學(xué)溫度單位）、摩爾（mol，物質(zhì)的量單位）和坎德拉（cd，光強度單位）。導(dǎo)出單位是基本單位的冪的乘積。基本單位、導(dǎo)出單位連同作為基本單位定義基礎(chǔ)的“定義常數(shù)”共同構(gòu)成了我們?nèi)粘Ｉ钪械臏y量所需的所有單位。

這些單位的值由世界各國的國家計量院（NMIs）依據(jù)其定義進行復(fù)現(xiàn)，并制成國家原級測量標準（注：在我國一般稱為計量基準）。這些國家原級測量標準構(gòu)成了基礎(chǔ)設(shè)施的核心，通過一系列結(jié)構(gòu)化的測量比對（通常稱為溯源鏈）將這些單位的值傳遞給用戶。各國的國家計量院通過對這些“基準復(fù)現(xiàn)值”進行定期的國際比對，來確保其國家原級測量標準的準確性與一致性。這確保了用戶在溯源鏈末端獲得的校準結(jié)果也具有一致性。由此，我們可以確信，時間在全世界是通用的，英國的輻射劑量與加拿大的輻射劑量完全相同，日本制造的汽車零件與德國制造的零件完美匹配，巴西出售的一升牛奶與澳大利亞的一升牛奶體積相同，南非的一公斤土豆與中國的一公斤土豆質(zhì)量相同。

國際測量體系的穩(wěn)定性與可比性——即關(guān)于單位大小的全球協(xié)議以及對定義實現(xiàn)的可比性——幾乎未被計量界以外的人所注意到。這很大程度上是源于該體系內(nèi)在的冗余性：對任一給定的單位，其定義并不只有唯一的基準復(fù)現(xiàn)；許多國家都保有一套這樣的復(fù)現(xiàn)裝置，且量值溯源可以從任意一個互認的基準復(fù)現(xiàn)開始。此外，國家計量院（NMIs）對于復(fù)現(xiàn)單位定義的不確定度通常遠小于那些從國家計量院（NMIs）獲取量值溯源服務(wù)的用戶所需要的不確定度，這也進一步彰顯了國際測量體系內(nèi)在設(shè)計的穩(wěn)健性。

國際測量體系的有效性導(dǎo)致很難找到讓用戶失望的例子。最著名的“測量錯誤”的案例實際上涉及不同的問題。有些案例可以追溯至現(xiàn)代測量體系確立之前，當(dāng)時不同的單位體系相互沖突，導(dǎo)致了一些問題。例如，17世紀60年代，魯本斯的畫作因尺寸不合而無法嵌入倫敦國宴廳的天花板，17世紀20年代，瑞典戰(zhàn)艦“瓦薩號”因左舷過重而發(fā)生事故，以及19世紀初，諷刺畫家詹姆斯·吉爾雷將拿破侖·波拿巴畫得比其實際身高更矮。另一些現(xiàn)代案例則源于用戶在將國際單位制（SI）單位與本地單位之間換算時產(chǎn)生混淆所致。例如，1999年火星氣候軌道器任務(wù)的失??；1983年加拿大航空143航班的燃油耗盡，以及2003年東京迪士尼樂園太空山過山車的脫軌事故。

國際測量體系幾乎不能滿足用戶需求的一個例子是，單位定義復(fù)現(xiàn)的不確定度，已經(jīng)大到快要無法滿足當(dāng)時科學(xué)技術(shù)需求的水平。以米定義的演變?yōu)槔?。最初，米被定義為一個特定物理實物的長度——即被稱為“國際米原器”的特定鉑銥合金尺的長度。然而，這一物理實物有其固有的局限性，到1960年，其自身的穩(wěn)定性已不足以滿足科學(xué)、技術(shù)和工業(yè)的未來發(fā)展需求。人們認識到需要一個更精準且易于獲取的標準，因此將米重新定義為氪-86原子所發(fā)射光的波長。這一原子標準不僅提供了更高的準確度，還允許在不同地點進行獨立復(fù)現(xiàn)。然而，由于該定義對特定原子躍遷和氪純度的依賴，限制了其穩(wěn)定性的提升與不確定度的降低。到1983年，該定義再次面臨無法滿足當(dāng)代用戶需求的風(fēng)險，因此，“米”被重新定義為光速在米每秒單位下的固定數(shù)值。使用這樣一個基本常數(shù)來定義一個單位，提供了最終的參考點，即自然界中最穩(wěn)定的現(xiàn)象。這種方法在復(fù)現(xiàn)方式上也更為靈活——任何測量方程中包含光速的實驗，都可用于對“米”進行復(fù)現(xiàn)。這一變化的優(yōu)勢顯而易見。因此，計量學(xué)家長期以來一直致力于擺脫基于物理實物或材料性質(zhì)的單位定義，轉(zhuǎn)而將所有國際單位制（SI）基本單位基于常數(shù)定義。在《米制公約》簽署144年之后，這一目標終于在2019年5月20日得以實現(xiàn)：千克、安培、開爾文和摩爾被重新定義，所有國際單位制（SI）基本單位的定義都建立在了基本（或約定）常數(shù)（事實上，“秒”的定義仍與一個原子特性相關(guān)，但由于其復(fù)現(xiàn)精度比任何其他基本單位高出幾個數(shù)量級，因此這一點無傷大雅）。通過這種方式，國際測量體系確保了自身的前瞻性，并建立了一個良性循環(huán)：技術(shù)進步可直接體現(xiàn)為測量能力的提升，而更高的測量能力又為技術(shù)進步提供了必要的更高精度，如此周而復(fù)始。此外，計量學(xué)界還消除了國際測量體系中最后一個結(jié)構(gòu)性弱點——單位定義復(fù)現(xiàn)的不確定性與終端用戶需求不匹配的潛在風(fēng)險。

計量的重要性的解釋難度

國際單位制（SI）的優(yōu)勢在于其提供的穩(wěn)定性、可比性和一致性。穩(wěn)定性使人們能夠?qū)﹄S時間變化的趨勢保持信心，例如在環(huán)境監(jiān)測方面?？杀刃允共煌攸c的測量結(jié)果能夠進行比較，例如確保在不同地區(qū)制造的機器零件能夠完美契合。一致性是國際單位制（SI）獨有的特性，它確保了使用不同方法對同一物理量的測量結(jié)果是可比的；同時，也保證了不同物理量的測量結(jié)果可以在化學(xué)和物理方程中結(jié)合使用以增加應(yīng)用價值，例如在天氣預(yù)報中。整個體系還在不斷促進持續(xù)改進，隨著時間推移逐步降低測量不確定度。由于這種益處始終穩(wěn)定且普遍存在，在計量領(lǐng)域之外往往被視為理所當(dāng)然——體系能夠正常運行，且持續(xù)為用戶發(fā)揮作用。

因此，計量的真正價值在于其作為基礎(chǔ)設(shè)施的特性與內(nèi)在的凝聚力。海量不為人知的持續(xù)性工作，都投入到了維護一個穩(wěn)定、可比且一致的測量體系，從而推動人類社會絕大部分的進步。計量的“魔咒”也正在于此：其成功的標志，是在保持穩(wěn)定性的同時，做出日積月累的漸進式改進。對于外界而言，此類努力似乎遠不如“發(fā)現(xiàn)科學(xué)”中那些旨在通過顛覆式變革實現(xiàn)飛躍的革命性突破更激動人心，也更難解釋。后者顯然迎合了新聞界固有的短期性；而“國際測量體系持續(xù)支撐日常生活”這個同等重要的故事，卻鮮少見諸報端。遺憾的是，穩(wěn)定與控制本身無法制造頭條新聞。最近的例子就是上述提到的2019年國際單位制（SI）修訂。盡管這次修訂是現(xiàn)代科學(xué)和多邊國際合作進程中最偉大的篇章之一，它確保了我們測量體系未來數(shù)十年的前瞻性，然而即使是這樣的里程碑，也比預(yù)期更難吸引媒體關(guān)注。盡管此次修訂標志著科學(xué)上的重大成就，但其核心信息：“一切都變了，但又什么都沒變”，卻難以向公眾和終端用戶傳達，因為他們并未在生活中或使用的單位中察覺到突發(fā)或立竿見影的變化。

因此，要真正理解全球測量體系的價值，就必須闡釋其“反事實假設(shè)”——即若缺乏一個穩(wěn)定健全的測量體系，世界將會面臨何種后果。

反事實論證難以把握的特性

就其定義而言，“反事實”本身屬于假設(shè)的范疇。其探討“如果……會怎樣”——即在某個特定事件未發(fā)生或采取了不同行動的條件下，所可能走上的替代路徑。盡管此類思想實驗?zāi)軉l(fā)心智，但若將其用作論證的根基，則會帶來嚴峻挑戰(zhàn)。主要困難在于反事實情境固有的不確定性。由于所探討的事件并未實際發(fā)生，因此缺乏經(jīng)驗證據(jù)來支撐任何由此得出的結(jié)論。換言之，我們無法觀察到假想路徑的直接后果。這種實證證據(jù)的缺失，使得在“反事實”與其“假定結(jié)果”之間建立穩(wěn)固的邏輯聯(lián)系十分困難。此外，反事實論證往往依賴于一整條假設(shè)鏈，其中每個假設(shè)都會引入更多不確定性和推測。隨著假設(shè)鏈條的不斷延長，論證的可靠性也隨之遞減。反事實思維的主觀性同樣是一大挑戰(zhàn)，它容易引發(fā)分歧，并使人們難以就某一論證的有效性達成共識?；诓煌钠?、信念和經(jīng)驗，不同的論證路徑，可能會針對同一事件構(gòu)建出不同的反事實情景。

盡管挑戰(zhàn)重重，但公認反事實思維在諸多領(lǐng)域中都發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。例如，歷史學(xué)家利用它來理解關(guān)鍵事件和決策的影響；經(jīng)濟學(xué)家利用它來評估政策干預(yù)的有效性；流行病學(xué)家則利用它來評估公共衛(wèi)生干預(yù)措施的效果。事實上，在日常生活中，我們不斷通過反事實推理，從錯誤中學(xué)習(xí)，以在未來做出更明智的決策。同理，計量也應(yīng)能夠?qū)⒎词聦嵥季S作為分析其效益的得力工具，特別是與歷史學(xué)領(lǐng)域中的反事實論證相比，它還具有某些獨特的優(yōu)勢。歷史學(xué)中的反事實論證，確實就只是純粹的假設(shè)。真實的替代方案并不存在——因為反事實從未發(fā)生過。但在計量和全球測量體系中，反事實卻有可能發(fā)生（即使我們目前尚無明顯實例），而這便使得思想實驗更具實踐意義，也更生動可信。

測量改進的良性循環(huán)：解釋反事實的理論基礎(chǔ)

此前已闡述過計量如何在國際測量體系中形成良性循環(huán)。測量技術(shù)的提升推動科學(xué)突破，而這些突破又催生技術(shù)進步，而技術(shù)進步又需要更精確的測量。這一持續(xù)改進的循環(huán)為各領(lǐng)域的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。有效傳達計量的重要性需要轉(zhuǎn)變視角。計量的真正價值不在于單一的突破，而在于其默默無聞、堅定不移的對科學(xué)進步、技術(shù)創(chuàng)新和一個運轉(zhuǎn)良好的全球社會所提供的支持。通過揭示并強調(diào)這一良性循環(huán)，以及在它缺位時我們將看到的巨大弊端，我們才能開始理解計量和全球測量基礎(chǔ)設(shè)施持續(xù)為社會帶來的價值。本文嘗試將反事實思維作為科學(xué)方法——這仍是一種相對較新的方法。若缺乏計量及全球測量基礎(chǔ)設(shè)施的穩(wěn)定性和可比性，以下情況將發(fā)生：

? 貿(mào)易和工業(yè)的有效性與效率將顯著降低，導(dǎo)致浪費增加、成本攀升，并擴大供應(yīng)鏈及產(chǎn)品安全領(lǐng)域出現(xiàn)嚴重故障的風(fēng)險；

? 新興領(lǐng)域的研發(fā)與創(chuàng)新過程將變得更緩慢、更昂貴，且其產(chǎn)出成果的穩(wěn)健性也將降低，這將動搖公眾對科學(xué)成果與專家意見的整體信心與信任，并在“科學(xué)可復(fù)現(xiàn)性”的爭議中產(chǎn)生顯著的負面影響；

? 氣候變化的演變將無法被充分理解，這將削弱為逆轉(zhuǎn)或減輕氣候變化負面影響所需的決策能力；

? 基于證據(jù)的政策決策和影響評估將變得更加困難，導(dǎo)致結(jié)論薄弱，進而使政府決策緩慢或效果不佳。

? 科學(xué)進步、經(jīng)濟增長、生活水平改善、社會技術(shù)發(fā)展以及生活品質(zhì)提升都將放緩甚至停滯。

我們還可以列舉更多直接、具體的例子來闡述這些普遍現(xiàn)象——這些例子與公眾的關(guān)聯(lián)更為緊密——例如：智能手機上的GPS系統(tǒng)定位錯誤；車輛故障頻率增加；機場安檢耗時更長；因機械故障導(dǎo)致的事故增多；因醫(yī)療保健水平下降導(dǎo)致疾病存活率降低；氣候變化影響加??；能源賬單出錯；產(chǎn)品標簽不清晰；消費品選擇減少；因度量衡可信度下降而導(dǎo)致“性價比”難以判斷；經(jīng)濟增長乏力與物價上漲。這樣的例子不勝枚舉！

這種反事實方法之所以能有效闡釋計量作為基礎(chǔ)設(shè)施技術(shù)的好處，是因為它試圖說明如果計量未能維持國際測量體系的運轉(zhuǎn)將會發(fā)生什么。其有效之處在于：

? 通過展示缺乏精確測量所導(dǎo)致的損失，明確計量的影響；

? 化無形為有形：揭示計量作為沉默的貢獻者，如何確保一切正常運行并持續(xù)改進；

? 展示計量的社會、經(jīng)濟和科學(xué)影響力：強調(diào)國際測量體系對日常生活、繁榮產(chǎn)業(yè)、政策制定、監(jiān)管建構(gòu)以及技術(shù)進步的至關(guān)重要性；

? 強調(diào)計量在確保健康和安全環(huán)境中的基礎(chǔ)性作用；

? 作為教育工具，向科學(xué)家、政府、行業(yè)和普羅大眾揭示了計量這個往往“隱于幕后”的世界。

此外，雖然目前難以找到關(guān)于全球測量體系在系統(tǒng)性失效情況下量化其負面影響的案例研究，但關(guān)于計量干預(yù)和計量基礎(chǔ)設(shè)施所帶來的積極經(jīng)濟效益，卻已有若干詳盡的調(diào)查和案例研究。由計量促進和驅(qū)動的良性循環(huán)——即測量水平的提升帶來科學(xué)突破，進而推動技術(shù)進步——在這一方面尤為重要，因為許多現(xiàn)代經(jīng)濟增長理論都建立在技術(shù)進步的基礎(chǔ)上。

至少，我們可以假定，全球測量體系一旦崩潰，我們將失去上述種種益處，甚至可能遠不止于此。這一考量也警惕一種危險：反事實情景可能夸大風(fēng)險并過分依賴通過恐懼來吸引關(guān)注。有人認為人類往往更受潛在損失的驅(qū)動而非潛在收益，因此通過展示沒有計量我們可能失去什么來吸引受眾比列舉好處更有效，但這種方法不能單獨使用。反事實是闡釋計量價值的重要工具，但使用它時，必須與另一部分論述形成平衡，即闡述計量在過去數(shù)十年里是如何運作、且至今仍在如何通過持續(xù)改進的良性循環(huán)發(fā)揮作用的。因此，一個必然的推論是：如果沒有計量，上述所有益處都將不復(fù)存在。這些益處還體現(xiàn)在另一個層面：全球測量體系的維護、發(fā)展與完善必然需要通過對話和妥協(xié)來構(gòu)建國際多邊合作與共識，即使是在這些品質(zhì)不那么“時髦”的政治時代。

三、

結(jié)論

本文旨在強調(diào)計量（即測量科學(xué)）在支撐現(xiàn)代生活及推動科學(xué)、工業(yè)和社會功能發(fā)展中的基礎(chǔ)性作用，這一作用常被忽視。本文闡述了計量為何至關(guān)重要、其價值為何被視為理所當(dāng)然，以及為何向科學(xué)界和普通公眾有效傳達其價值面臨挑戰(zhàn)。文章隨后提出，運用反事實論證是展示計量重要性的一個有效機制，盡管這一機制很重要，卻鮮有探索。本文所總結(jié)的該方法的益處歸納如下。

在競爭激烈的世界中，需求往往超過可用資源?；A(chǔ)設(shè)施技術(shù)（如計量和維護全球測量體系的國家計量院）在這種環(huán)境下常常難以競爭。這是因為，與其他社會基礎(chǔ)設(shè)施（如道路網(wǎng)絡(luò)）一樣，它們對現(xiàn)代生活至關(guān)重要，但其巨大效益卻被視為理所當(dāng)然。它們持續(xù)運行并帶來效益，其成功標準在于穩(wěn)定性和漸進式改進。當(dāng)與那些旨在實現(xiàn)（雖不總能成功）顛覆性突破的資源需求相競爭時，基礎(chǔ)設(shè)施技術(shù)往往會落于下風(fēng)——部分原因是因為它們被認為運作得太過順暢以至無人察覺，部分原因則是因為它們遠不如那些變革來得“光鮮亮麗”。然而，事實并非如此。計量、國家計量院（NMIs）及其構(gòu)建的全球測量體系比任何其他事物都更為重要，因為它們是構(gòu)建整個科學(xué)和技術(shù)的基石。沒有它們所奠定的根基，就不會有科學(xué)發(fā)現(xiàn)、突破或顛覆性變革。

在這方面，我們必須首先確保計量和測量基礎(chǔ)設(shè)施得到充分的資金支持和維護，然后再考慮其他事項。這是因為所有其他科學(xué)進步都依賴于計量維持的全球測量基礎(chǔ)設(shè)施。計量是所有其他科學(xué)的基本要求。為了在日益短暫的媒體周期中傳達這一信息，計量似乎必須基于反事實來論證其價值。通過聚焦于沒有計量將失去或面臨的風(fēng)險，我們可以更有力地證明其重要性，使計量作為基礎(chǔ)設(shè)施技術(shù)的抽象且無形的益處變得具體而緊迫；結(jié)合闡述資源充足的國家計量院（NMI）優(yōu)勢與健全全球測量體系的重要性（避免僅憑假設(shè)性論述渲染恐慌氛圍），這種組合式論證既有力又引人注目，成功將計量這位默默奉獻的“幕后功臣”推到了聚光燈下。計量與計量學(xué)家在維護全球測量體系方面所做的努力猶如天鵝在水面優(yōu)雅滑行般悄無聲息。而在水面之下，則是為維護、發(fā)展和完善全球測量體系需要大量無形的工作，以確保其足夠穩(wěn)健以滿足當(dāng)前科學(xué)和技術(shù)的需求，同時足夠靈活以適應(yīng)未來的任何要求。花費時間和精力進行反事實解釋論證，是一種確保計量重要性得到正確理解的必要工具。

內(nèi)容來源：《中國計量》雜志社

標簽：

上一篇：2025年世界標準日祝詞及海報——美好世界的共同愿景：增強伙伴關(guān)系，共促可持續(xù)發(fā)展下一篇：慶?！队嬃糠ā奉C布40周年

返回列表

熱門標簽

世界計量日計量法規(guī) 世界認可日計量日認證檢驗檢測計量

RAPPER潮水一区|巜疯狂的4做爰BD小说|ぃぁか自己看www|强开小婷嫩苞又嫩又紧视频韩国|新国产成人综合在线观看|香港2018新产伦理片|草莓影视在线观看视频

計量：沉默的貢獻者 ——為什么需要用反事實論證來解釋計量的重要性

版權(quán)所有 ? 2000-2022 深圳天溯計量檢測股份有限公司　粵ICP備16030185號-2

RAPPER潮水 一区|巜疯狂的4做爰BD小说|ぃぁか自己看www|强开小婷嫩苞又嫩又紧视频韩国|新国产成人综合在线观看|香港2018新产伦理片|草莓影视在线观看视频

計量：沉默的貢獻者 ——為什么需要用反事實論證來解釋計量的重要性

版權(quán)所有 ? 2000-2022 深圳天溯計量檢測股份有限公司 粵ICP備16030185號-2

RAPPER潮水一区|巜疯狂的4做爰BD小说|ぃぁか自己看www|强开小婷嫩苞又嫩又紧视频韩国|新国产成人综合在线观看|香港2018新产伦理片|草莓影视在线观看视频

版權(quán)所有 ? 2000-2022 深圳天溯計量檢測股份有限公司　粵ICP備16030185號-2